Кредитор, при наличии сомнений в добросовестности должника при банкротстве, вправе ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы.
Зачастую кредиторы не удовлетворяются заключением арбитражного управляющего о наличии фиктивного или преднамеренного банкротства (либо анализ является поверхностным, либо заключение целенаправленно «выгораживает» отдельные сделки, заинтересованных лиц или вообще отсутствует ввиду бездействия управляющего), в этой связи уместно ходатайствовать о назначении экспертизы.
Каковы правила назначения и проведения такой экспертизы?
Кредитор вправе ходатайствовать о назначении экспертизы, его право на это является безусловным. Но суд не обязан его удовлетворять, он это делает при наличии необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
Если суд отклонил ходатайство, то кредитор не лишается права в дальнейшем снова такое ходатайство заявить, однако он должен будет пояснить суду, какие новые доказательства он получил с момента прошлого отказа.
Помимо основной цели по выявлению признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, перед кредиторами стоят и другие цели, неявные на первый взгляд:
-
получить от арбитражного управляющего собранные им документы о деятельности общества, которые он не раскрывал кредиторам, но будет обязан передать эксперту;
-
истребовать дополнительные доказательства от контрагентов и контролирующих должника лиц, иных субъектов (по ходатайству кредиторов в рамках обособленного спора о назначении экспертизы);
-
затянуть рассмотрение параллельных обособленных споров до результатов экспертизы;
-
использовать результаты экспертизы в иных обособленных спорах;
-
использовать ознакомление с заключением эксперта как стартовую точку отсчета осведомленности кредитора о конкретных сделках и фактах для целей обоснования более позднего начала течения срока исковой давности, чем дата введения конкурса.
Нужно ли для назначения экспертизы оспорить заключение управляющего?
Наиболее правилен подход, по которому нет необходимости в таком предварительном оспаривании. Это становится понятно тогда, когда заявивший об экспертизе кредитор получил свой статус после истечения срока на оспаривание или необходимость проведения экспертизы обоснована новыми доказательствами, которыми не обладал управляющий при подготовке заключения.
Статья подготовлена специалистом НИИ экспертиз.